2+1-1×2÷1=? 如果你不假思索地按順序算,答案是4. 但遵循“先乘除、后加減”的基本法則,正確答案是1. 一道數學題,兩種算法,結果天差地別。 拆解河南省委經濟工作會和河南新年第一會,發(fā)現同樣藏著一個算式:“+-×÷”! 這個算式,對河南為什么重要?本期《豫觀察》,我們來拆解它。
01 加減乘除,直指河南成長的煩惱 拆解這個算式的第一步,是先看清它里面的四個符號,都代表著什么。 “+”是人工智能+,“-”是減碳,“x”是數據要素×,“÷”則是破除體制機制障礙。 這套算法,對準的是河南成長的煩惱。 而這個煩惱,在宏觀數據上體現得很直觀。 河南GDP,2022年歷史性突破6萬億,2023年又掉到了6萬億以下,2024年再次躍上6.36萬億。 這種“反復”,傳遞出一個信號:依賴資源與規(guī)模擴張的傳統(tǒng)增長引擎,已顯疲態(tài);而代表創(chuàng)新與效率的新動能,還沒完全接上棒。 河南的工業(yè)化,從家庭作坊、輕小工業(yè)起步,能發(fā)展到今天的規(guī)模,實屬不易。 但由于存在先天不足,產業(yè)結構偏重、經營方式粗放,也是事實。 過去為了快速追趕,更傾向于加產能、加投資、加規(guī)模。 但這種后遺癥很明顯,高耗能、高排放的產業(yè)加得越多,后面治理、淘汰的成本就越高,包袱也越重。
如今,河南產業(yè)結構“偏重”,傳統(tǒng)支柱產業(yè)在規(guī)上工業(yè)中,占比仍近一半,資源環(huán)境約束越來越緊,內外競爭越來越激烈,多重壓力同步襲來。 可以說,過去的成功路徑,在某種程度上,成了今日的轉型之困。 現在,如果還在舊軌道上做簡單加法,不僅效益越來越低,還可能加無可加。 對當下的河南來說,轉型,已經不是選擇題,而是必答題。 02 為什么“乘法”,必須優(yōu)先
河南提出“+-×÷”,其實是一場主動的思維革命。 它的核心,如同解那道數學題,關鍵在運算順序,先做“乘除”,解決根本的動能和規(guī)則問題,再做“加減”,才能真正見效。 為什么“數據要素×”,必須優(yōu)先? 河南最大的優(yōu)勢,是產業(yè)場景豐富,能產生海量的高價值數據。但過去,很多企業(yè)看不見它的價值,更不會用。 如今,變化正在發(fā)生。 不久前,鄭州數據交易中心完成了河南首筆醫(yī)療數據產品交易。金域醫(yī)學將一份真菌感染分布數據,賣給了安圖生物。 對買家安圖生物來說,它買的不是商品,而是研發(fā)的“導航圖”,能縮短試錯周期。而對賣家金域醫(yī)學來說,它把日常積累的“副產品”,變成了真金白銀的新資產。 這就是數據的“乘數效應”,它不消耗實體資源,卻在流通中創(chuàng)造新價值。 根據鄭州數據交易中心的數據,截至去年8月,該中心已完成數據交易1460筆,交易額超38億元。 平均每筆交易,260多萬元。
而思維領先的企業(yè),已經不止于交易數據,更在用數據重構商業(yè)模式。 比如一些科技公司,已不再依賴傳統(tǒng)銷售,而是通過算法分析公開數據,精準錨定潛在客戶的需求,實現“智能獲客”。 從“人找生意”到“數據生意找人”,這就是“換腦子”帶來的質變。 所以,優(yōu)先做“乘法”,本質是在全省樹立一種新共識:數據是核心生產要素,是必須率先盤活的關鍵資產。 這步走通了,后面做“人工智能+”的加法,才有高質量燃料;做“減碳”的減法,才有精準儀表盤。 03 主動換腦子,而不是被逼換路子
轉型難,大家都知道。 但如果被形勢逼到墻角,再換路子,那時候可能就無路可走了。 這就不得不說這套算式中的“÷”和“-”。 這兩項,恰是最難的。因為我們最難改變的,就是對路徑的依賴。 例如“÷”,是破除體制機制障礙,本質上是刀刃向內的自我革命。以融入服務全國統(tǒng)一大市場建設為牽引,河南正全力拆除“隱形圍墻”。 這包括打破行政壁壘、優(yōu)化營商環(huán)境、降低制度性交易成本等一系列改革。 這些改革,動的是利益、破的是慣性,阻力不小。 和“除”一樣,“減”同樣不好做。 過去,河南走的是傳統(tǒng)工業(yè)化路子,最大的弊端,就是資源消耗大,對生態(tài)影響大。 河南當下所面臨的環(huán)保壓力,很大程度上,便來源于此。 去年以來,河南持續(xù)加大環(huán)境治理力度,管控高耗能高排放項目,“騰籠換鳥”置換發(fā)展空間。 轉型雖痛,但先行者已嘗到甜頭。 比如在蘭考新能源產業(yè)園,一家光伏企業(yè)用上園區(qū)“綠電”,一年能省下電費1500萬元,產品還戴上“綠電”認證的電子身份證,出口歐盟更有優(yōu)勢。 而今年,河南計劃再培育零碳工廠、超級能效工廠各10家,綠色工廠產值占比力爭達30%以上。 這條路,越走越清晰。
河南的“加減乘除”,解的是當下之困,謀的卻是下一個十年。 回頭看那道題“2+1-1×2÷1”,若只顧眼前,按順序算,結果是4. 這個數字看似更大,卻是錯的。 就像過去依賴規(guī)模擴張的路子,GDP 可以沖得很高,但代價是結構失衡、后勁乏力、包袱沉重。 而遵循“先乘除、后加減”的規(guī)則,正確答案是1. 數字雖小,卻代表著更扎實、更健康、更可持續(xù)的增長邏輯,先理順動能與規(guī)則,再做規(guī)模與速度的文章。 在河南的產業(yè)轉型中,最困難的或許不是技術突破,而是思維轉變。 轉型不會一帆風順,但可以肯定的是:繼續(xù)走老路沒有出路。 ( 編輯:tln ) |
這道“+-×÷”題,河南必須做好 | 豫觀察
來源: 發(fā)布日期:2026-01-14 打印









豫公網安備 41120202000047號
