近日，上海鄧女士租房獨(dú)居卻突發(fā)腦梗昏迷而引發(fā)的救助困局，值得我們?yōu)橹�警醒�?/p>

　　鄧女士昏迷后，幸虧房東因房租事宜登門探訪，發(fā)現(xiàn)異常后報(bào)警破門送醫(yī)，最終鄧女士確診急性腦梗，陷入持續(xù)昏迷。由于鄧女士父母雙亡、無(wú)配偶子女，沒(méi)有任何親人，手術(shù)簽字和治療因缺少監(jiān)護(hù)人而陷入停滯。上海雖然出臺(tái)了有關(guān)意定監(jiān)護(hù)、臨時(shí)監(jiān)護(hù)的有關(guān)規(guī)定，但由于鄧女士戶籍地與租房地分屬兩處，又出現(xiàn)管轄爭(zhēng)議。最終，上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)臨時(shí)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，充分調(diào)查取證后，由上海市徐匯公證處正式出具了“臨時(shí)監(jiān)護(hù)人公證書(shū)”，依法確認(rèn)由鄧女士戶籍所在地的居委會(huì)擔(dān)任其臨時(shí)監(jiān)護(hù)人。

　　這件事讓人想起前不久上海的另一件事例，46歲獨(dú)居女子蔣女士在家中突發(fā)腦出血，朋友把她送進(jìn)醫(yī)院后卻面臨相似困境。蔣女士本人昏迷無(wú)行為能力，銀行卡里資金充裕，卻受限于銀行規(guī)定，無(wú)法取出用于治療。甚至在其去世后，遺產(chǎn)按法律規(guī)定屬于國(guó)家所有，朋友想申請(qǐng)資金為其購(gòu)買墓地、操辦后事，也缺乏相關(guān)法律依據(jù)。

　　幸好，這兩件事在引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注后都得到了較好的結(jié)果，鄧女士由居委會(huì)擔(dān)任其臨時(shí)監(jiān)護(hù)人，用她名下的拆遷款承擔(dān)醫(yī)療與照料費(fèi)用;民政部門特事特辦，蔣女士的后事也沒(méi)有耽誤。

　　隨著老齡化社會(huì)來(lái)臨，沒(méi)有法定監(jiān)護(hù)人和親屬的獨(dú)居老人，在龐大的人口基數(shù)下實(shí)際上為數(shù)不少。我們不僅需要發(fā)展“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”，用市場(chǎng)化手段幫助老年人提高生活質(zhì)量，還需要完善社會(huì)功能，保障和落實(shí)好對(duì)老年群體的兜底責(zé)任，才能真正落實(shí)以人為本，提高社會(huì)的溫度;不僅需要出臺(tái)和完善法律規(guī)定，還需要深入調(diào)研，了解獨(dú)居群體的現(xiàn)狀，制定相關(guān)實(shí)施細(xì)則作為指引，才能避免具體服務(wù)的基層單位無(wú)從著手。